113學年度HBL高中籃賽男乙級3至8名依序為北市永春、花蓮高工、新北竹林、金門農工、嘉義高中、台南新化高工，由於乙級決賽仍採「古早 」的賽制，部分球隊有時反應不過來，隊史第3度晉八強決賽的金門農工，教練團三人組，對原有絕佳機會不但突破90、111學年度兩次拿第七瓶頸，更瞄準首晉四強，可惜最終只排第六平盤，雖較前兩次前進一席，但「三人組」很難接受。
「三人組」含總教練洪維航、周柏廷、林子揚，他們期待承辦比賽的大會，可從善如流，更改已不合時宜的「循環決賽」，四強、5至8排名賽都是，回歸FIBA（國際籃總）現行的國際各大、小比賽，最後階段統一採行的「交叉決賽」，此一最被各方接受，類似「逐一淘汰」的交叉決賽，只有贏隊晉級、輸隊出局的區別，全無贏幾分、輸幾分，可以擠掉哪一隊、代哪一隊打天下的操弄空間。
因金農教練團自認，他們是本季「循環決賽」的最大受害者，決賽 總戰績3勝2敗，居然在與賽8隊排第六，只優於同為3勝2敗的第七嘉中、5連敗的第八新化。
但這係現行的高中乙級、國中乙級，賽制有別於甲級，八強先分A、B 兩組打單循環，各取前兩名晉四強，兩組後兩名打5至8排名賽，此一賽制原就有上述的「贏幾分、輸幾分，可擠掉哪一隊、代哪一隊打天下」的操弄空間，前提是得有3隊戰績一樣，且呈互咬，須比彼此對戰勝負分，取一或取二晉級，才可能發生。
儘管這確有強隊可主導類似「贏幾分到幾分」或「輸幾分到幾分」的灰色地帶，各相關球隊或可運作，卻也是不得不的賽制，因現行的，沒有一個賽制是絕對公平，連FIBA旗下的比賽，都同樣先採小組循環賽，一旦有球隊運作成功，只有認了，但只要實力夠強，贏球就不怕他隊操弄，怕的是強隊可以贏球，卻刻意輸球、或「只贏」幾分，無損自己， 但影響他隊的不當操作，理應會被譴責。
但到了四強決賽，乃至如有5至8排名賽（HBL甲級男女八強複賽結束，四強出爐，5至8就不打排名賽，以八強複賽的5至8排名，為該季最終排名，JHBL甲級，則四強決賽、5至8排名賽都有，因國男12強複賽後，直接取八強晉決賽，國女則12強預賽後，直接取八強晉決賽，一定得打出8隊的完整排名）。
但到了四強決賽、5至8排名賽，甲級都採交叉賽，比方A1對B2、B2 對A1，兩支勝隊晉冠軍賽、兩支敗隊打季軍賽，5至8排名賽一樣，即A3對B4、B3對A4，兩勝隊爭第五、兩敗隊搶第六。
上述賽制，係現行的FIBA打法，意味排分組第二如A2、B2，都還有機會爭冠，只要四強賽有本事撂倒A1或B1，殺晉冠軍賽，5至8排名賽，一樣的意思。
但高乙、國乙的四強決賽、5至8排名賽，打法就變了，因現仍採行傳統「循環決賽」，即4隊彼此都要對到，各打3場，依戰績排定前四名次，也即這又回到上述操弄「贏幾分、輸幾分」，乃至「贏變輸、輸變贏」，對何隊有利、不利的盲點。
特別是，為了不增加場次，預賽交手過的「相關」戰績，帶進決賽，決賽兩隊不會再遇，也即A1、A2及B1、B2，預賽交手過成績帶進決賽，決賽A1只會再對B2、B1，B1只會再對A2、A1。
上述屬變相的四強「循環決賽」，每隊只打2場、帶進預賽交手過的「相關」那1場，合計也是3場，但問題來了，一旦預賽有3隊戰績一樣，比方同為2勝1敗，且呈互咬，比3隊彼此對戰勝負分後，取2隊晉級，有可能排第一的帶「相關」的1敗進四強決賽，排第二的反而帶「相關」的1勝進四強決賽，5至8排名賽，一樣如此。
這算公平或不公平，見仁見智，反正就是帶1敗的進四強決賽，極可能拿不到冠軍，哪怕是小組第一的A1或B1，只是徒有「小組第一」，卻「1敗纏身」，反之，帶1勝進四強決賽的，哪怕是A2或B2，卻可能拿得到冠軍，5至8排名賽，一樣如此。
以上，與前述的HBL或JHBL甲級四強決賽，A2或B2，只要在四強賽贏球，撂倒B1或A1，就可闖晉隔天冠軍賽，全不受你是A2或B2，預賽曾輸給A1或B1的影響，照樣可爭冠軍，JHBL的5至8排名賽，也是如此。
反之，現行的乙級四強「循環決賽」，過去不乏結果跟預期落差很大的實例，112學年度上季高男乙，尋求三連霸的衛冕軍北市建中，帶著預賽贏彰化高中的1勝，B1進四強決賽，B2彰中則帶1敗，A1北市開南帶預賽贏高師附中的1勝，A2高附則帶1敗。
結果B2彰中四強循環決賽，連敗給A1開南、A2高附，累計3敗排第四無誤，A2高附卻先67：66力克B1建中，外加前述它也贏彰中，2勝1敗作收，因而壓軸的末役A1開南對B1建中，就很微妙，開南如贏，3連勝肯定冠軍，建中如贏開南，兩隊與高附同為2勝1敗，且呈互咬，就須比彼此對戰勝負分，排定前三名。
高附因只贏建中1分、預賽輸開南26分（59：85）的這1敗帶進決賽，負25，大抵將掉第三，除非開南贏建中，3連勝第一、建中1勝2敗第三，高附2勝1敗第二，建中最終排名則非二即三，除非它可贏開南14 分，正13（輸高附1分），才能比下開南的正12（贏高附26、輸建中14 ），躍居第一。
但建中上季要贏戰力被喻為超強的開南14分，難度超高，也即開南就算輸建中，只要輸在13（含）分以內，都可保住冠軍，建中則想贏開南1分都很難，怎可能贏到14分，因而壓軸末役前，大家都心知肚明，建中、高附最後爭的都是「第二」，建中一輸開南，就掉第三、高附第二，建中如贏開南1至13分，都獲第二、高附第三，建中贏14分才能搶下冠軍。
最終建中64：63險勝開南1分，但屈居第二，三連霸夢碎，開南則輸球仍拿冠軍，充其量連勝中斷，高附退居第三，最後一個志願，且在板橋體育館看球的觀眾，不了解四強循環決賽的奧妙，還以為贏球的建中就是冠軍，但建中別說high，「冠軍賽」贏球，卻屈居第二，連笑都不太笑得出來，一頭霧水的現場球迷，則全被這「奇怪」的賽制，搞得丈二金鋼、摸不著頭腦。
因如依HBL、JHBL甲級，及FIBA現行的四強交叉決賽，前一天高附1分贏建中，高附就已晉隔天冠軍賽，輸球的建中則只能打季軍賽，但高附卻只能指望末役開南贏建中，他們可保住最好的底線第二，最終建中在「冠軍賽」贏球，只拿亞軍、高附掉第三，「只」輸1分的開南，獲冠軍保住裡子、卻輸了面子，也即這場罕見的「冠軍賽」，「三輸」收場，沒人是贏家。
提一年前這檔往事，是在凸顯四強「循環決賽」的不合時宜，跟不上國際節奏，與金門農工教練團自承是賽制不明的犧牲者，雖不完全match，卻也有跡可循。
其一，金農決賽第一輪小組賽，首役終場前8.1秒，被花蓮高工67： 65「準絕殺」，次役金農則贏台中二中3分，只要末役再贏2連敗的嘉義高中，金農2勝1敗，可排小組前二首晉四強，但落後十幾分的金農，最後讀秒雖反超1分，終場前12.1秒又被嘉中70：69「準絕殺」，1勝2敗掉A組第四，四強夢碎，只能打5至8排名賽，且2敗共只輸3分，嘔到最高點。
其二，嘉中因贏金農，雙方同為1勝2敗，且比對戰排A組第三，更帶著贏金農的1勝，打5至8排名賽，金農則帶1敗，5至8排名賽雖連贏B3新北竹林高中、B4台南新化高工，2勝1敗作收，不意另役爆冷，前役 70：75小輸金農5分的竹林，竟88：52大勝嘉中36分。
最終新化3連敗，第八墊底，竹林、金農、嘉中同為2勝1敗，且呈互咬，比對戰勝負分，竹林贏嘉中36分、輸金農5分，正31，躍居第五，金農贏竹林5分、輸嘉中1分，正4，排第六，嘉中贏1、輸36，負35 ，掉至第七。
金農有機會晉四強，卻因相繼被花工、嘉中讀秒「準絕殺」，2敗共只輸3分，確很難接受，至於掉至5至8排名賽，該贏的兩場也都贏，但他們的手下敗將竹林，末役竟狂電嘉中36分，得以靠比勝負分後搶下第五。
金農贏5輸1，正4，就3隊比分的常理，不多不少，但因是正分，起碼可排3隊第二，想搶下第一，則有點難，因而第六作收，還算合理的位置，因即便曾以1分「準絕殺」他們的嘉中，末役沒出狀況，或贏竹林或少輸，金農應仍會排第六。
金農唯一躍居第五的機會，是竹林贏嘉中1至9分，竹林正4（贏嘉中9、輸金農5），跟金農正4一樣，但比對戰因金農贏，可搶下第五，但如竹林贏嘉中10（含）分以上，第五就歸竹林，金農還是第六，這也是竹林大贏嘉中36分，越過金農帶走第五的轉折點。